Lunes, 06 de febrero de 2006
Pensaba que me quedaban pocas cosas por ver... la verdad es que siempre pienso lo mismo, pero acabo de encontrar esta peque?a joya publicada el 1 de febrero de este a?o en El Diario de Burgos. El "hombre" que realiza estas afirmaciones es Antonio L?pez Campillo para presentar su libro "Islam para adultos". Ya podeis flipar un rato sin necesidad de sicotr?picos. S?lo espero que los que ahora se dedican a quemar embajadas danesas no se enteren de esto.


- ?Su libro quiere transmitir qu? es el Islam?
- Aproximadamente, pero de forma sencilla.

- ?Y qu? es lo que nos podemos encontrar?
- Una visi?n del Islam relativamente neutra y lo digo as? porque es imposible, cuando uno tiene una posici?n, ser absolutamente neutro. Mi jugada ha sido presentar los textos del Cor?n que son condenatorios...

- ?Condenatorios de qu??
- Del Islam...

- No entiendo...
- S?, por ejemplo c?mo hay que tratar a la mujer, c?mo hay que tratar a los otros, una serie de reglas morales que son propias del Islam y que a nosotros nos producen una sensaci?n no muy agradable.

- ?Y es cierto que la mujer tiene un papel segund?n con respecto al hombre?
- No, no es segund?n, es inferior: el hombre tiene que dirigir a la mujer porque lo ha decidido Dios. Es una norma religiosa.

- ?Un poco machista?
- Como muchas otras religiones al principio...

- Claro...
- Pero es que el cristianismo y el juda?smo son religiones abiertas en las cuales Dios habla al hombre y le dice ?t? que eres un mal bicho, que te he creado, te dejo suelto; si act?as mal te pego, pero all? t? que eres libre...?

- El libro albedr?o...
- S?, que en el Islam no existe.

- ?Por qu? se vincula musulmanes y violencia?
- Pues porque la practican.

- ?En general?
- La expansi?n del Islam se produce por las armas .

- Y cuando Zapatero habla de la Alianza de Civilizaciones ?usted qu? piensa?
- Que es un gilipollas, francamente. No puede haber Alianza de Civilizaciones como no puede haber un mixto hombre-mujer.

- No puede haber un mixto hombre-mujer pero el hombre y la mujer pueden llegar a acuerdos...
- S?, s?, pueden llegar a acuerdos entre civilizaciones, divorciarse, pegarse y asesinarse... como las civilizaciones.

- ?No ve viable que ambas civilizaciones puedan convivir?
- Absolutamente imposible. Primero porque en el cristianismo se puede dejar de ser cristiano y le considerar?n un hereje pero no est? dicho que haya que matarle y en el otro lado, la religi?n es mucho m?s estricta, la que corresponde al nivel de donde nace, en el desierto, una tierra muy dura donde los hombres y las tribus tienen que pegarse constantemente para sobrevivir.

- ?Y nunca podremos vivir en paz cristianos y musulmanes?
- S?, cuando desaparezcamos los cristianos, porque estamos ofendiendo.

- ?Somos nosotros los que estamos ofendiendo?
- ?Claro! Seg?n el Islam la revelaci?n de Dios se ha degradado en forma de juda?smo y cristianismo.

- Parece dif?cil que el cristianismo desaparezca...
- Yo preferir?a que nunca desapareciese pero dado lo que est? pasando por aqu? pues m?s bien tengo la impresi?n de que la gente no tiene ni idea de lo que es el cristianismo y creo que es una cat?strofe. No soy creyente pero el cristianismo es lo que ha hecho el mundo occidental, ha permitido la ciencia... Estoy trabajando sobre eso...

- ?En un nuevo libro?
- Un librito sobre por qu? somos cristianos sin saberlo, por qu? tenemos los valores expresados en el Cristianismo a trav?s de las distintas etapas, valores que permiten el desarrollo de la civilizaci?n y de la libertad, que es lo importante.

- ?Hay que temer a los musulmanes?
- Yo los temo porque he trabajado con ellos, bajo sus ?rdenes, he vivido con ellos y los temo.

- Cada vez nos encontramos con m?s musulmanes en el mercado, en los colegios, en la calle... ?Hay que temerlos?
- Cada uno de ellos son unos infelices como todo el mundo, no hay problema, pero si hay un relanzamiento religioso, en el caso de los musulmanes se tratar? de exterminar a los no creyentes, esa ser?a la soluci?n. Para que alguien pueda subsistir en las sociedades musulmanas m?s estrictas -y en las no estrictas tambi?n- el no musulm?n puede practicar su religi?n en casa sin que le vea nadie y no puede hacer ninguna exhibici?n exterior, todo lo m?s que puede es llevar un signo para que le rechace el resto de la poblaci?n, es decir, una estrella en el pecho con un traje determinado, lo que hac?an los nazis, esto es frecuente en los pa?ses musulmanes.

- ?Qu? hay de los musulmanes dialogantes?
- Yo he conocido cuando era jovencito alemanes nazis que eran bell?simas personas y dec?an que amaban al mundo entero (no hablaban de jud?os, claro) y esto no quiere decir nada.

- ?No se f?a de un musulm?n aparentemente moderado?
- No. No me f?o de cualquier hombre que tiene una doctrina que dice que hay clases humanas distintas.

- ?Y esto lo dice el Cor?n?
- Lo dice el Cor?n y lo dice el nazismo.

- ?Tienen punto de comparaci?n?
- No, porque el nazismo es una limitaci?n para una sola raza y el Islam es como el nazismo pero para el mundo entero.

- ?Qu? fuerte esto que me est? diciendo!
- Claro, para ellos o se es musulm?n o se es un r?probo repugnante. Esto es lo que pasa en todos los pa?ses musulmanes pero no se hace porque los gobiernos sean as? -ya que muchos se han educado en Occidente- sino porque tienen que someterse a la fe popular porque si no se sublevan. Todos los movimientos de renacimiento religioso islamista son Cor?n puro y los que son moderados son poco creyentes.
Publicado por .AuStRaLiA. @ 10:48  | Actualidad
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios