Jueves, 18 de mayo de 2006
Despu?s de visto lo visto y viendo (valga la redundancia) que no puedo dejar de ver por todos los sitios que el Bar?a ha conquistado su Segunda Copa de Europa (se acabaron la rista de chistes estilo '?Cuantas Copas de Europa tiene el Bar?a? Dos, la primera y la ?ltima') En fin, que me voy. Conste que hago esta seudo cr?nica, notica o cosa en general desde la objetividad que me da el odio a todo lo que huele a cul?n (cul? para los amigos)

Imagen


El Bar?a se merece el t?tulo, es el mejor equipo de Europa y no hubiera sido normal que la hubieran perdido. Pero al C?sar lo que es del C?sar y es que el Arsenal se lo curr?. Corrieron m?s en dos minutos que el Madrid en todo el a?o y casi lo consiguen si no hubiera sido por Larsson, verdadero h?roe (al menos para mi) de la noche. Adem?s, correr y tirar de garra y de coraz?n es lo ?nico que se puede hacer ante este Barcelona.

Lo que me huele es que Henry sea capaz de quejarse del ?rbitro (bien es verdad que no fue el mejor d?a de su vida) dice que uno de los dos goles fue en fuera de juego. Mira, pues no se, pero pa' mi que no eh. En cambio el primero y ?ltimo de los goles del Arsenal si que fue a causa de una falta que no era tal ni de co?a. Adem?s la expulsi?n del portero era expulsi?n y gol (ley de la ventaja) o por lo menos penalty porque la l?nea es dentro (del ?rea se entiende).

Resumiendo que se lo pasen bien y lo disfruten. Pero no as?.

Todo sobre la final.
Publicado por .AuStRaLiA. @ 11:09  | Deportes
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios