Jueves, 01 de marzo de 2007
Ojal? se hubiera muerto De Juana y hubiera dejado de dar guerra. Se que muchas personas quieren que se pudra en la c?rcel pero la cuesti?n no es tan f?cil. Primero, no es que lo dejen en libertad, ni es un 'indulto encubierto' como ha dicho el PP. El Gobierno se la ha jugado con esta decisi?n y seguramente pierda.

El caso es que dejarle morirse era muy peligroso. La decisi?n de la huelga de hambre era puramente personal y por lo tanto tambi?n era s?lo suya ya decisi?n de abandonarla. Pero ya est? aqu? el resultado, el etarra volver? a comer: a gesto de el Gobierno, gesto de ETA.

Es verdad que han demostrado una humanidad que no se merec?a y que ?l jam?s mostr? pero demostrar piedad no es malo, no pueden hacer que parezca que lo es. De Juana es un terrorista sanguinario, un asesino que no se ha arrepentido de sus cr?menes y que se ha dedicado a presionar.

Pero el fondo de todo esto es m?s simple de lo que parece. De Juana fue condenado por 25 asesinatos con el antiguo C?digo Penal y por lo tanto cumpli? una pena rid?cula en relaci?n con el crimen cometido, un grave error de la legislaci?n, pero un error no se puede solventar con otro. No se puede pretender que una persona se pase en la c?rcel 12 a?os por escribir unos art?culos, porque sienta precedente, y es peligroso, ma?ana, cualquier periodista o cualquier persona que escriba en un medio (incluidos blogs) podr?an acabar condenados con 12 a?os de c?rcel y eso es indecente en una democracia y en un pa?s en el existe libertad de expresi?n.

Que un t?o est? 12 a?os en la c?rcel por escribir unos art?culos no tiene ni pies ni cabeza como no ten?a sentido cumplir casi tanto a?os por 25 asesinatos como no es admisible que el PP que tanto cacarea su dolor por este 'indulto encubierto' liber? a presos de ETA cuando cumplieron la condena e incluso antes por razones m?dicas que cosas.
Publicado por .AuStRaLiA. @ 19:17  | Actualidad
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios