Lunes, 24 de diciembre de 2007
Una madre ex-alcoh?lica, un ex-dogradicto, un delincuente juvenil, una ex vedette ca?da en el olvido y una adolescente bastante ligera... suena a dram?n pero no. El m?rito de A?da es crear el humor m?s bestial, m?s directo y m?s ?cido de la historia de la televisi?n a partir de unos personajes que apuntan al drama.



Por eso me hacen gracia reacciones como esta, en la que un inmigrante se da por ofendido por culpa de los ?ltimos cap?tulos. Recuerdo m?s colectivos revolucionados por culpa de esta serie, en concreto de los enanos, pero tambi?n podr?an darse por ofendidos, los de derechas, las putas, los gays, los drogadictos, los alcoh?licos, los de izquierdas... y hasta los quiosqueros.

Nunca he entendido porque se arma tanto revuelo. Partimos de la base de que es una serie y por lo tanto es ficci?n. No creo que nadie se tome A?da en serio, creo que la gente que ve esta serie huye de la correcci?n pol?tica que se ha puesto tan de moda en todo en los ?ltimos tiempos. Se r?e de todo, y por lo tanto no deber?a ofender a nadie, es de est?pidos decir que se mete y deja mal a los inmigrantes porque el personaje facha e inculto de la serie llama Machu Pichu a uno de sus camareros.

Discriminar es quejarse por eso, hacer anormal algo que no lo es, que dentro de la serie se toma por usual, al fin y al cabo tambi?n se r?en de los pueblerinos, de las se?oras de la limpieza, de los parados, de los tenderos... Querer destacar algo que no es destacable porque entra dentro de la din?mica de la serie, es discriminar, querer ser diferente al resto de colectivos con los que se hace gracia. Y a estas alturas no hay oficio o condici?n que est?n libres de acabar dentro de A?da.

Y la promo de este a?o, no se como definirla, bueno s?, cojonuda.


Publicado por .AuStRaLiA. @ 14:00  | Cine y TV
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios